EL CASO PETRO: MATRICES ARTIFICIOSAS DE OPINIÓN

MATRICES ARTIFICIOSAS DE OPINIÓN A FAVOR DE GUSTAVO PETRO Y EN CONTRA DE ALEJANDRO ORDOÑEZ

 

Luis Fernando Pinillos Gómez

Bogotá D.C., diciembre de 2013

 

¿Por qué defender tanto al alcalde Gustavo Petro frente a la decisión del Procurador Alejandro Ordoñez?

 

1. ¿El Procurador no obró en derecho? Respuesta: Si lo hizo

2. ¿El Alcalde no contó con las garantías procesales? Respuesta: Si las tuvo

3. ¿Los argumentos de la destitución son falsos, infundados o exagerados? Respuesta: Ni siquiera se ponen en duda. Y ante ellos, la sanción es proporcional. 

4. ¿Las decisiones de Petro en el caso de las basuras no trajeron perjuicio a la ciudad? Respuesta: Si ocurrieron perjuicios, pero habría que señalar que no han sido los únicos, ni siquiera son los más graves en consideración de otras decisiones del señor Alcalde.

5. ¿acaso el señor Petro ha defendido a los pobres de la ciudad como para tener tantos defensores de repente? Respuesta: La defensa de los pobres que hace el señor Petro es solo en el discurso, porque las decisiones que ha tomado han afectado los índices de empleo, de vivienda, de servicios, etc.. en menoscabo de las clases menos favorecidas que él dice defender. 

6. ¿acaso es la primera vez que se destituye a un alcalde por negligencia, violación de la ley u otros? Respuesta: no. De hecho, son más de 480 funcionarios públicos destituidos y sancionados en lo que va del año, entre ellos 3 congresistas, 5 gobernadores y 50 alcaldes. Sin embargo, llama la atención que muchos de los comunistas que critican la decisión del Procurador por las destituciones y sanciones sobre funcionarios públicos de igual doctrina política que ellos, como Piedad Córdoba, Samuel Moreno y Gustavo Petro entre otros, pero si les parezca perfecta la decisión cuando se trata de miembros de la fuerza pública, personas cercanas al expresidente Uribe, miembros del partido Conservador o dirigentes que defiendan aspectos de la moral pública, etc..

7. Entonces ¿es la primera vez que se defiende a un alcalde por tener amplios índices de popularidad? Respuesta: tampoco. Petro tiene uno de los indicadores de popularidad más bajos del país, todos ellos a pesar de la prensa a su favor, pero motivados en los perjuicios que ha traído a los ciudadanos de Bogotá su alcaldía.

8. ¿o será entonces qué tuvo un amplio margen de respaldo popular en las elecciones que lo hicieron alcalde? Respuesta: tampoco. Ganó con la victoria más pírrica de todos los alcaldes elegidos en Bogotá por elección popular, con tan solo un 30%. Ganó porque los que pensaban diferente a la propuesta del Polo Democrático y el movimiento de los Progresistas de Petro, es decir el 70%, se dividieron y él les pasó por el medio.

9. Entonces ¿al menos debe permanecer en el cargo porque está cumpliendo el mandato de ese 30%? Respuesta: no está cumpliendo lo que prometió en campaña: ni el metro, ni los jardines para los 200.000 niños, ni los 100 colegios, … ni siquiera los consignó en su plan de gobierno ante el Consejo lo cual debería indignar a aquellos que votaron por él.

10. Entonces ¿lo destituyeron por qué un plan secreto de las clases más favorecidas como él lo denuncia? Respuesta: no. De hecho, son más los miembros de la alta clase política y de medios de comunicación los que respaldan a Petro. Por el contrario, son muy pocos los medios los que le dan vitrina al señor Procurador o sus argumentos.

11. ¿Entonces es como dice Petro, un complot del expresidente Alvaro Uribe? Respuesta: pues si el señor Petro sostiene dicha tesis ante la opinión pública, debería decir cuáles son las pruebas que tiene y presentarlos ante la justicia, sin embargo, es como en el caso del Coronel Plazas Vega donde salió a decir ante los medios que el Coronel había dado orden de torturarlo delante de él, y después cuando se le probó la falsedad reconoció que era una “mentirita”. Ahora que sale con estos argumentos, no deben ser considerados serios hasta que enseñe las pruebas.

12. Entonces, ¿debemos respaldar al alcalde Petro porque ha tenido una vida honorable? Respuesta: pues habría que recordar que se levantó en armas contra el Estado Colombiano, que asesinó, extorsionó y secuestró colombianos, que se benefició de un proceso de paz por los delitos políticos, pero que nunca ha indemnizado a ninguna de sus víctimas, nunca ha dicho la verdad de su vida delictual y que nunca ha pagado con cárcel sus crímenes contra los colombianos. Igualmente habría que recordar que el tubo sentencia por cargos penales no políticos y purgó parte de su condena en la cárcel por dichos delitos, y en consecuencia, nunca debió haber tenido un aval para ser candidato a cargos de elección popular como el Congreso o la Alcaldía de Bogotá.

Entonces ¿Por qué defender a Petro ante la decisión del Procurador? Sé que muchos lo defienden simplemente porque hacen parte de la misma doctrina política y para ellos no importa en absoluto, si el Alcalde Petro  es o no un delincuente, cumple o no sus promesas de campaña, está o no correctamente sancionado y destituido por la Procuraduría, si debía tener aval para ser candidato violando la ley o no… entonces frente a estos ciegos que no quieren ver por su adoctrinamiento político no hay nada que hacer. Sin embargo, me duele que con discursos engañosos se enrole a muchas mentes inocentes en la defensa de lo indefendible, que se usen los medios de comunicación para victimizar al victimario y popularizarlo, mientras que el Procurador es lanzado al peor de los mundos simplemente porque cumplió su deber. Es mi parecer!